Milletvekili Özcan 'Çoklu Baro'yu anlattı

CHP Muğla Milletvekili Suat Özcan 21 Temmuz 2020 Salı günü Radyo Gözlem’in konuğu oldu. Milletvekili Özcan yeni Boro sistemi hakkında açıklama yaparak; "Anayasa Mahkemesi bu yasanın getireceği yanlışları, zararları görür ve bu yasayı iptal eder. Temennimiz bu" dedi. 

20200724_milletvekili_ozcanilk_4bd3d.jpg

AK Parti’nin TBMM Başkanlığına sunduğu ve Adalet Komisyonu’nda görüşülerek kabul edilen Avukatlık Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile ilgili bilgi vermek üzere CHP Muğla Milletvekili Suat Özcan, Radyo Gözlem’de saat 17’de yayınlanan akşam ana haber bültenine katıldı. 

CHP Muğla Milletvekili Suat Özcan programda ilk olarak Milas ve Milas halkı için çok büyük önem taşıyan Gümüşkesen Mezar Anıtı’nın bahçesine yapılmaya başlanan ve sonra duran Milas Arkeoloji Müzesi inşaatıyla ilgili verdiği soru önergesini açıkladı. Girgin; “Milas Işıklar kenti diyoruz. Uygarlıklara başkentlik yapmış bir yerleşim yeri diyoruz. Milas’ın hak ettiği kapsamlı bir müzeye ihtiyacı var. Bu konuda farklı bir görüş olacağını düşünmüyorum, herkesin aynı görüştedir. Şimdiye kadar hizmet vermiş müze mekanı şehrin tam ortasında kalmış, dar bir bahçede yeterince hizmet edememektedir. O nedenle hem ziyaretçilerin rahat bir şekilde tarihi eserleri görebilmesi hem oraya gelen ziyaretçilerin araçları ile gelmişse otopark ihtiyacının giderilebildiği hem de şehir trafiğini arttırmayan bir mekan ve yer de müzenin yapılması herkes tarafından istenen bir şeydir. Biz de sadece onu istiyoruz. Şimdi müze yeri olarak seçilmiş olan doğru bir seçim midir ona bakmak lazım. Gümüşkesen Anıtı Milas’ın en önde gelen tarihi simgelerinden birisi. Bulunduğu yer itibariyle de tüm heybetiyle kendini gösteriyor. Şimdi hemen yakınına yapılmaya başlanan müze inşaatı Gümüşkesen Anıtı’nın hem kuzeyini hem güneyini kapatmakta.  Gümüşkesen Anıtı’nın silüetini kapatmakta. Dolayısı ile bir arkeolojik yapıya bu kadar yakın bir inşaatın eleştirilmesi de çok doğal. 2017 yılında başlayıp son senede de bir çivi bile çakılmadı ve Anıt’ta ziyaretçilere kapalı. Ne kadar bekleyeceğiz, ne olacak orası, akıbeti, sonucu ne? Bütün bu sorularımıza bir yanıt verilmesi gerekiyor. Bizim önemli değerlerimizden yerli ve yabancı turistlerin ziyaret merkezi olduğuna göre bir an önce orası hakkında karar verilmeli” dedi.

20200724_milletvekili_ozcan_9ef7c.jpg

CHP Muğla Milletvekili Suat Özcan Radyo Gözlem’deki programda ayrıca mevsim normallerinin çok üzerinde seyreden sıcaklar nedeniyle çiftçilerin yaşadıkları sıkıntılar, kıdem tazminatı, eğitim ve CHP’nin Koronavirüs sebebiyle hükümete ilettiği önerileri de paylaştı.

AK Parti’nin TBMM Başkanlığına sunduğu ve Adalet Komisyonu’nda görüşülerek kabul edilen Avukatlık Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi hakkında ise CHP Muğla Milletvekili Suat Özcan şunları söyledi: “Biz bu teklife Baro Başkanlarının ve Baro’yu oluşturan avukatların önerileri, talepleri doğrultusunda yaklaşımda bulunduk. Baro Başkanları bu konu hakkında Ankara’ya yürüyüş yaptılar. Yürüyüş yapmalarının nedeni Baro’nun bu yasa teklifi ile ilgili duyarlılığı ortaya koymak, bu yasa teklifinin tartışılmasını sağlamak ve bu kanun teklifine toptan bir karşı duruş var. Bu nedenle biz öncelikli olarak Adalet Komisyonu’nda bu konunun yeterince, enine boyuna konuşulmasını Genel Başkanımızın direktifleriyle dile getirilmesine çalıştık. Benim de dahil olduğum yüzün üstünde milletvekilimiz bu yasa ile ilgili madde madde bilgiler verdik, açıklamalarda bulunduk, uyarılarda bulunduk, bunun doğru bir teklif olmadığını hatta bu teklifi yıllar öncesinde FETÖ teklifi olarak getirilmek istendiğini, bunun yeniden gündeme getirilmesinin ülkemizde ötekileştirmeyi, bölmeyi sağlayacağını ve böyle bir yapıların oluşmasını sağlayacak ortamları hazırlayacağını söyledik. Çoklu Baro Sistemi özellikle 3 büyük ili kapsayan, çünkü oradaki avukat sayısı yeterli düzeyde. Yani Çoklu Baro yapısının oluşması için yasa teklifi olarak yeterli sayıda. Bu nedenle bu sayının kendilerince 5 bin ve üstü avukat sayısı olan Baroları, 2 bin sayısına ulaşan ikinci, üçüncü bir Baro kurma şansını verecek olan bir yasa teklifiydi ve yaslaştı. Aslında burada dikkatimizi çekmesi gereken konu şu. Eskiden Baro tekti. Her ilin bir Barosu vardı ve tüm avukatlar oraya üyeydi. Bir il de bir vali, bir ilçe de bir kaymakam, bir belediye başkanı, bir ilçe milli eğitim müdürü var iken ikincisi yoksa Barolara gelince neden Çoklu Baro kurulma isteği var. Tabii ki bir de Barodaki başkanlık seçimine yönelik bir teklif bu. Şu anki başkanın görevine devam edebilmesi için İstanbul, Ankara, İzmir’in Baro delegesi sayısı fazla olduğundan acaba nasıl yapıp o baroları 100, 500 avukat üyesi olan Barolarla eşitleriz, delege sayılarını eşitleyerek şu anki başkanı yeniden seçtiririz anlayışıyla delege sistemini de değiştiren bir yasa. Örneğin Ardahan’da 20 civarında avukatlı bir Baro varsa ise ve delegesi 4 ise İstanbul’da da 4-5 olacak, iki tane Baro olursa 5’erden en fazla 10 olacak. O zaman temsilde artık gerçekleşmemiş oluyor. Diğer bir sorun da herkes kendi Barosunu kurma gibi bir sıkıntıyı da ortaya koyuyor. Bu bir etnik köken de olabilir, siyasal köken de olabilir. Bunlar olduğunda davalara nasıl bakılacak? Savunma hakkının kimyası bozulacak. Avukat tutacaksınız hangi Barodan tutmanız lazım? Çünkü hakim ve savcıların durumunu biliyoruz. Tarafsız kalamıyorlar, yanlı karar vermek zorunda kalıyorlar. Sağlam kalan bir Baro, avukatlık sistemi vardı onu da bozarak ülkemizdeki adaleti, hukuku nerelere götüreceğiz, nerelere taşıyacağız ve ülkemize ne kadar büyük zarar getireceğini tahmin edebiliyoruz. Biz Anayasa Mahkemesi’ne bu konuyla ilgili başvuru yaptık. Anayasa Mahkemesi bu yasanın getireceği yanlışları, zararları görür ve bu yasayı iptal eder. Temennimiz bu.”

20200724_milletvekili_ozcan1_77dae.jpg

Related Articles

d1391c5b14123.gif