Verilen karar vicdanları yaraladı

Milas’ta 23 yaşındaki Bensucan Narlı’yı öldürmekle suçlanan Serhat Kantaş hakkında tutuklu olarak yargılandığı davada müebbet hapis cezası verildi. Verilen kararın vicdanları yaraladığını söyleyen vatandaşlar; “Müebbet hapis cezasını duyunca hayatı boyunca hapiste kalacağını düşünmüştük. Ancak öğrendik ki müebbet hapis cezası alan kişiler bir süre sonra hapisten çıkabiliyormuş. Bir insanın canını tasarlayarak alan kişiye bu ceza yetersiz” diyerek tepki gösterdi.

Video için play'e tıklayın

Milas'ın Aydınlıkevler Mahallesi Tanyeri Sokak’ta annesinin evinde bulunan 23 yaşındaki Bensucan Narlı, 12 Mart 2021 tarihinde Serhat Kantaş tarafından öldürüldü. Serhat Kantaş, hakkında Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan dava sonuçlandı ve Kantaş, müebbet hapis; Kantaş’a yardım ettiği gerekçesi ile arkadaşı Emircan D. ise 11 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Duruşmaya, Bensucan Narlı’nın ailesi, taraf avukatları, siyasi partilerin kadın kolları üyeleri, Bodrum Kadın Dayanışma Derneği üyeleri katıldı. Duruşma sonrası açıklama yapan Narlı ailesinin avukatı Müge Kızılırmak, şunları söyledi:

“Bu kararı kabul etmek kesinlikle mümkün değil”

“Bugün Bensucan Narlı dosyasının karar celsesinden çıktık. Ne yazık ki, bugüne kadar devam eden cinsiyetçi yargılama bugün bu kararda kendisini gösterdi. Bu beyanlarımızı duruşmada dile getirmemize rağmen, duruşma zaptına geçmesini istememize rağmen hiçbir zaptımız duruşma beyanına geçirilmedi. Tasarlama çok net olmasına rağmen, bugün tasarlayarak değil sadece kasten öldürmeden TCK 81/1 hükmünden cezalandırma yapıldı. Şu an için istinaf yolumuz var. İstinafa başvuracağız. Doğrudan bir karar bekliyoruz. Bu kararı kabul etmek kesinlikle mümkün değil. Dosyadaki somut delillerle her hukukçunun yapabileceği değerlendirme bugün bir heyet tarafından ne yazık ki, yapılmadı. Ama bekliyoruz. Duruşmanın ne kadar gayri ciddi ve cinsiyetçi yürütüldüğünün daha iyi anlaşılması için bu bilgiyi de paylaşmakta fayda görüyorum.

Mütalaa geçtiğimiz celse savcı tarafından cebinden çıkarttığı bir kâğıttan okundu ve belli ki bu kâğıt yazıldığında dosyadaki deliller henüz toplanmamıştı. Geçtiğimiz celse dinlenmesi gereken dosya için önem arz eden tanıkların beyanları alınmadan ve bunlar değerlendirilmeden mütalaa hazırlandı. Bu da aslında dosyadaki somut delillerin ve biz taraf vekillerinin dosyaya yapacağı katkı, ortaya koyacağı çelişkiler göz ardı edilerek en baştan önemsiz azledilerek hazırlanmış bir mütalaadır. Bugün de duruşma, adeta bizi susturmak istercesine, savcının mütalaasını değiştirmediği şeklinde bir uyarı ile başladı. Biz tabi ki buna rağmen, bütün savunmalarımızı, bütün beyanlarımızı dile getirdik. Bunları duruşma zaptına geçirmek istediğimizde mahkeme tarafından yerimize oturtulmak ile sadece uyarıldık. Hiçbir beyanımız yazılmadı, hiçbir sözümüz orada zapta geçirilmedi. Karşı taraf vekilinin bize yönelik kişisel haklarımızı zedeleyecek beyanlarını da ne yazık ki zapta geçirmeyi sayın başkan reddetti. Bu yüzden büyük bir açıklıkla bu yargılamanın gayri ciddi ve cinsiyetçi olduğunu söyleyebiliriz.”

“Ödül niteliğinde bir ceza”

Bodrum Kadın Dayanışma Derneği avukatlarından ve katılan vekili yetkisiyle duruşmada yer alan Avukat Evrim İnan'da şöyle konuştu:

“Bugün yine bir cinsiyetçi yargılama sonucu buradayız. Davanın kamuoyuna taşınmış olması sanık vekili tarafından ağır şekilde bizlere yönelikte doğruyu yansıtmayacak şekilde beyanlarla birlikte eleştirildi duruşma salonunda. Sanığın kişilik haklarının ağır şekilde ihlal edildiğine dair beyanda bulunuldu. Oysa burada, hak ihlalinden bahsedilecek olunur ise cinsiyetçi bir yargılama da hak ihlalidir, bir kadının istemediği bir ilişki nedeniyle veya istemediği bir durum nedeniyle hayır dediği için, itiraz ettiği için öldürülmesi daha büyük bir hak ihlalidir. Bugün heyetin tasarlayarak eylemde bulunan sanıklar hakkında, tasarlama ile ilgili bir unsurları, öyle bir kanaate varamadık demeleri de büyük bir hak ihlalidir. Burada iki sanığın aslında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla yargılanması gerekirken ödül niteliğinde bir ceza ile çıkması çok büyük, daha büyük bir hak ihlalidir. İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kararı çok büyük hak ihlalidir. Bütün kadınlara aslında kendilerine daha iyi korumalarına yönelikte bir uyarı niteliğindedir. Çünkü eline tüfeği alıp kadınları doğrudan vurmak çok da aslında büyük bir suç olmadığına, kanaat getirilmiştir bugün mahkeme tarafından. Bugün herhangi bir cinsiyetçi söylem ile bir kadının vurulmasının meşru olduğunu deklare etmiş oldu mahkeme heyeti. Son derece kızgın ve öfkeliyiz. Ama mücadelemiz burada son bulmayacak. Biz sonuna kadar mücadele etmeye devam edeceğiz. Hak yerini bulana kadar, gerçek adalet sağlanana kadar buradayız ve mücadelemizi sürdüreceğiz.”

Verilen kararın vicdanları rahatlatmadığını ifade eden vatandaşlar ise; “Tasarlayarak bir kadının canı alınıyor. Ağırlaştırılmış müebbet yerine, müebbet hapis cezası demek bu adamın yine aramıza döneceği anlamına geliyor. Bensucan Narlı’nın evine silahla gelen, sonrasında su isteyerek silahını hazırlayan kişi nasıl olur da müebbet hapis yatar. Müebbet hapis cezasını duyunca hayatı boyunca hapiste kalacağını düşünmüştük. Ancak öğrendik ki müebbet hapis cezası alan kişiler bir süre sonra hapisten çıkabiliyormuş. Gerçekten alınan karar çok şaşırdık ve üzüldük. Bir insanın canını tasarlayarak alan kişiye bu ceza yetersiz. Bir can almanın cezası bu olmamalı” diyerek alınan kararı eleştirdi.

07 Eki 2021 - 11:24 Muğla/ Milas- Gündem

Muhabir Gizem Kapusuz


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Haber Milas Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Haber Milas hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Haber Milas editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Haber Milas değil haberi geçen ajanstır.




Anket Milas'ın en tanınmış antik kenti sizce hangisi?